Las negociaciones, iniciadas a principios de año de forma irregular, evidencian profundas discrepancias entre las partes. Si bien la terminación definitiva del USMCA en el marco de la revisión de seis años resulta poco probable, el riesgo no es nulo: la administración Trump formula exigencias de peso a Canadá y México sin ofrecer concesiones en materia de barreras comerciales estadounidenses.
Tres escenarios posibles
La posibilidad remota de una terminación podría materializarse de tres formas distintas.
En primer lugar, la revisión podría concluir sin acuerdo, derivando en revisiones anuales durante los próximos diez años del plazo de 16 años del USMCA. Aunque esta situación no equivaldría formalmente a una terminación, la perspectiva de revisiones anuales generaría incertidumbre sobre el comercio y la inversión en América del Norte, privando al acuerdo de uno de sus atributos fundamentales: la certeza para los negocios.
En segundo lugar, cualquiera de los tres socios —aunque con mayor probabilidad Estados Unidos— podría emitir una notificación de terminación con seis meses de antelación, lo que restablecería los aranceles de nación más favorecida (NMF) entre las partes. Los aranceles NMF de EE.UU. promedian alrededor del 3%, los de Canadá el 6% y los de México el 7%.
En tercer lugar, en línea con el objetivo de Trump de erigir un muro arancelario más alto alrededor del mercado estadounidense, la administración podría imponer, tras la terminación, aranceles uniformes de entre el 10% y el 15% a las importaciones de Canadá y México, acompañados de aranceles más elevados por razones de seguridad nacional —por ejemplo, 50% sobre hierro y acero, y 25% sobre el componente no norteamericano de los vehículos—. A su vez, Canadá y México podrían adoptar medidas selectivas contra las exportaciones estadounidenses.
Los estados más expuestos
Las regiones geográficas más cercanas a la frontera norte tienen mayor volumen de exportaciones hacia Canadá, mientras que las próximas a la frontera sur presentan mayor actividad con México. Los estados del Gran Lagos, el Sureste y el Suroeste concentran los mayores flujos absolutos.
Con exportaciones per cápita hacia Canadá y México superiores a los 2.000 dólares en 2025, nueve estados concentran el mayor riesgo económico ante una eventual terminación del acuerdo. De estos, siete votaron por Trump en las elecciones presidenciales de 2024.
Dakota del Norte encabeza el ranking con exportaciones per cápita hacia ambos países de 9.723 dólares, con el 89,9% de sus exportaciones totales dirigidas a Canadá y México. Le sigue Texas, con 5.039 dólares por habitante y exportaciones combinadas de 159.800 millones de dólares —el mayor volumen absoluto del país—. Michigan, Indiana, Kentucky, Iowa, Illinois, Arizona y Nuevo México completan la nómina de estados más vulnerables.
Los sectores con mayor exposición
A nivel de productos, once categorías superaron los 10.000 millones de dólares en exportaciones combinadas hacia Canadá y México durante 2025, concentrando una fracción significativa del comercio exterior estadounidense total en cada rubro.
El sector automotriz ocupa un lugar central: los repuestos y accesorios para vehículos automotores exportados a ambos países totalizaron 32.700 millones de dólares, equivalentes al 75,6% de las exportaciones mundiales de ese rubro. Los vehículos para transporte de mercancías alcanzaron el 77,7% de concentración en ambos mercados, en tanto que los automóviles de pasajeros sumaron 16.700 millones de dólares.
Los derivados del petróleo representaron otro vector de riesgo significativo. Texas exportó aproximadamente 42.600 millones de dólares en productos petroleros hacia Canadá y México en 2025, un flujo que aranceles compensatorios de los socios podrían redireccionar hacia proveedores domésticos o de terceros países.
La industria tecnológica también registra alta exposición. Texas, Arizona, Nuevo México y California exportaron conjuntamente alrededor de 33.000 millones de dólares en máquinas de procesamiento de datos y sus componentes —desde estaciones de trabajo hasta periféricos, con presencia de empresas como Apple, Dell y HP—. El segmento de semiconductores —procesadores gráficos (GPU) y centrales (CPU) de firmas como NVIDIA, Intel y AMD— sumó unos 11.000 millones de dólares desde esos mismos estados.
La industria aeroespacial completa el panorama: las exportaciones de aeronaves civiles, motores y repuestos hacia ambos destinos alcanzaron 17.800 millones de dólares, con participación de Texas, Washington, Florida, Kentucky, California y Ohio. Boeing figura entre los principales actores en la producción y exportación de aeronaves desde Texas.
Conclusión
Aunque la probabilidad de terminación del USMCA sigue siendo baja, el impacto potencial sobre determinados estados y sectores productivos sería de gran magnitud. El “contragolpe político” (political blowback) proveniente de intereses económicos de peso en la economía estadounidense debería disuadir a la administración Trump de amenazar con la terminación en el curso de la revisión de seis años. Los datos muestran que el riesgo no es abstracto: afecta a industrias concretas, a millones de trabajadores.
